大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于许昌妈妈礼服推荐品牌的问题，于是小编就整理了2个相关介绍许昌妈妈礼服推荐品牌的解答，让我们一起看看吧。
一个女人是如何把西晋作没的？
西晋的灭亡是整个西晋王朝政治体制的失败，其中的历史人物只是加速了西晋灭亡的过程。
贾南风为什么有如此大的能量，能够将强大的西晋王朝推向灭亡呢？
首先我们来看贾南风的出身。贾南风出自魏晋时期重要的贾氏家族。其祖父贾逵是曹魏的开国功臣，官至豫州刺史，并封为阳里亭侯。其父贾充乃贾逵的嗣子，很早就投靠了司马家，是西晋的开国元勋。由此来看，贾南风的背后势力是极其庞大的。
但像贾氏这样的家族在西晋不止一家。贾南风能够呼风唤雨，搞垮西晋，靠的还是她当上了晋惠帝的皇后。但除了皇后外，晋惠帝的太后杨太后和外戚杨骏也是能够执掌朝政的人，那么贾南风要想呼风唤雨，还得除掉杨家。
但单凭借贾氏集团的力量还不够，于是贾南风拉上了宗室集团的汝南王司马亮和楚王司马玮。
在借两王的手出掉杨家后，又杀死了楚王司马玮和汝南王司马亮，谋害太子。这一做法得罪了司马宗室，于是赵王与齐王一起进京诛杀贾南风，由此开始了八王之乱。经过八王之乱后，已经无法压制五胡的西晋最终亡于五胡之手。
说贾南风搞垮了西晋，其实是说她是八王之乱的导火线。
那么没有贾南风，八王之乱能够避免吗？
从西晋的政治架构来看，似乎很难避免。西晋王朝得国不正，王朝建立后，不得不依靠宗室集团，给予宗室极大的权力。但宗室掌权，尤其是掌地方兵权后，必然会与中央皇权产生矛盾。贾南风不过是地方宗室与中央皇权这个矛盾火药桶的火种罢了。
试想一下，如果贾南风不擅权，那么掌权的一定是杨氏家族。代行中央皇权杨氏家族必然会与司马诸王爆发冲突，八王之乱也会爆发。
历史上真正的贾南风是典型负面人物，其为人凶妒暴虐，手段往往残忍而极端。贾南风的妒忌和暴戾可从她残杀怀孕妃嫔的***中看出，而在任其间的暴虐行径连作为亲族的贾模都看不过眼，曾多番规劝甚至图谋推翻她。《晋书》中司马炎称贾南风“种妒而少子，丑而短黑”，而后又写她“短形青黑色，眉后有疵”，虽然可能含有因其事迹与评价而加以丑化的成分在，但一般认为她姿色并不出众。然而，《世说新语》〈容止〉篇亦有提到此事。根据史书《晋书》及《资治通鉴》所记载，贾后***非常，除了与太医令程据私通以外，更经常派人在路上寻找美少男，并加以虐杀。有一小吏因俊美而免于被杀，但因突然有华贵衣服而被以为偷窃，最终竟然供出了他曾于贾南风同睡欢乐数日，更获得这些物品。众人听小吏讲完，都明白了这女子就是皇后贾南风，便讪笑着离去了。但同时贾南风又能够任用人才，她实际掌权时期中央***的主要人物中，张华出身庶族仍被提拔主政，裴頠是大学者，王戎为当时名士，即使诸如亲族贾模都有直言进谏的表现。所以《晋书》为代表的中国传统历史观对贾南风本身多有贬谪，但是对于其掌权八年期间的朝政却多次描述为“海内晏然”、“朝野宁静”，是西晋历史上除开国皇帝晋武帝朝以外绝无仅有的稳定时期。贾南风的凶残手段针对的基本都是对于其地位有威胁的政治对手，尤其是西晋皇族，而相比发动禁军兵变杀死贾后的司马伦，上台即***张华、裴頠等多年内治政有方的大臣，能杀较与贾后有过之而无不及，而掌权至称帝仅一年即兵败身死，不及贾后时期能维持多年朝野安定。
自古以来，有句话“红颜祸水”说得好，多少英雄成败受到身边女人的影响！
导致西晋灭亡的导火索就是一个女人，但这个女人并非什么红颜，而是一个矮挫黑。
公元290年（太熙元年），晋武帝死，其傻儿子晋司马衷继位，是为晋惠帝。而晋惠帝的皇后叫贾南风，这个贾南风知道自己丈夫是***，自己又是很强势凶狠之人，就想把握实权，所以自作聪明地进行了一系列的操作，结果引发了八王之乱，同样也是五胡乱华的导火索。
所以说这个女人是这段黑暗历史的罪魁祸首，也间接导致西晋最后灭亡！ 不过这并非西晋灭亡的主要原因，主要原因有以下几点：
首先，晋惠帝***无能造成政局动荡。
晋惠帝的智商几乎为零，所以对贾后的独权，官员的***，局势的把握上面根本无力应对，在八王之乱中也只能任人摆布，一无是处。
其次，晋武帝为避免曹魏的后尘，***用了分封制王权。
曹魏时期，***过于集中，结果被司马家族篡夺了***，所以司马炎吸取教训，把自家子弟都分封为王，各个封地都能独立行使权力，这样就可以避免被异性夺权。但是他却没有想到这样反而会让家族各王之间相互残杀！
再次就是外族内迁过多。
西晋时期，为了缓和与周边游牧民族的关系，特别开放外族的内迁工作，关中和凉州的外族已占当地人口一半。而这些内迁来的外族并没有融合好，而是作为社会的最底层，被当地世族当做奴婢，引起了外族的强烈不满。这也为为西晋亡国和五胡十六国埋下伏笔。
刘备帐下的哪个将领最没有存在感？
我以为，讨论“存在感”先不要陷入“幸存者偏差”的逻辑谬论？
打个比方，关羽身经百战，结果被孙权偷袭，意外身死，难道他就没存在感了？
又如宗预，他在蜀汉帝国几十年，并没有军功建树，结果还是做到了征西大将军，他这是有存在感吗？
可见，“存在感”不应该以生存与否作为参考指标。
此时，我也相信很多人会说：有很多事迹记载就有存在感，反之就是无。
然而，我觉得也不尽然，也有些历史人物的地位高，但是事迹少，我们就能认为他们因为故事少，少为后人所知，就是没存在感了吗？
例如，我举例：冯习、张南。
我相信大部分人对这两位蜀汉大将的了解程度，肯定不如“五虎将”了。
在历史上，冯习和张南和魏延、黄忠一样，都是从荆州随刘备入蜀的大将，刘备得汉中后，魏延坐镇汉中，黄忠不久病逝。
等刘备伐吴之时，冯习为护军，统帅大军，张南为前部将军，也就是先锋军。看到了吧？他们的地位在伐吴军中是数一数二的存在。
刘备帐下的哪个将领最没有存在感？
我是缘来有此，来回答这个问题对于这个问题，《三国演义》里面刘备也可以说是拥有不少武将谋士，蜀国猛将，首推五虎，关张赵马黄，西凉锦马超作为五虎上将之一，要说哪个将领最没有存在感的话，个人感觉是被封为五虎上将的马超，马超虽然被封为蜀汉五虎上将，但是却是位很没有存在感的将领，为何会这样呢？下面来看看有哪些原因导致他不被蜀汉重用而没存在感？
一、他不忠不孝，背信弃义
马超在演义里是位忠肝义胆的将领。而在史实上的他却是个不忠不孝背信弃义的小人，在《三国志》中马超攻取翼城背信弃义后,被他俘获的姜叙老母亲死前所言早已将真相一语道破：“汝背父之逆子，杀君之桀贼，天地岂久容汝”。一句话揭穿了马超的真面目，为了雄心不顾父亲与全家性命，为了权力背信弃义残害忠良，他的行为在当时可谓不忠不孝。在马超当初决定造反，明知此事结果将害死身在许都的父亲及兄弟，他却对韩遂（韩约）说出：“今超弃父，以将军为父，将军亦当弃子，以超为子”。由此看出他是个不忠不孝背信弃义的"小人"。连自己亲生父亲都不管不顾的人，甚至可是说是六亲不认呀！
二、他的性格桀骜不驯
马超是羌族汉子，平时说话大大咧咧，无所顾忌，他仗着刘备对他的喜爱，说话没有规矩。性格急躁，桀骜不驯，前期一直暴露自己的野心，而且他还心猿意马，意志不坚定，先去投降了张鲁才来投靠刘备的，而他的战斗能力也是挺强的，可以说是比较矛盾的一个人，这样一个矛盾的综合体刘备怎么敢用呢？
三、出身背景，家族势力
马超是一代诸侯王的后人，在英雄争霸时，一定也想要争夺天下，加上他家族的实力不容小觑。他的父亲投降给曹操之后，就是马超一直不肯投降，最后不得已才投靠了刘备，刘备当然会对他存有戒备之心，怕重用他之后来对付自己，那不是养虎为患吗。
四、刘备收降他另有所图
马超是少数民族的羌人，刘备收降他是为了少数民族的安宁，马超官位一直比张飞高，马超的主要任务是防守羌族人，羌族人视马超为"神威天将军”，马超在当时凉州少数民族中威望非常的高。对少数民族有着不小的威势，对于压制四川周边羌人有着先天优势。马超对于刘备只是一杆吸引人才镇压少数民族的旗帜，刘备是不会给予其太多兵马的，所以给马超很大的官职，却不放实权，实际上就是借他的名气稳固西凉羌族，为自己北伐或者东征做准备。自然也得不到太多的重用了。
五、归降刘备时手下兵马比较少
历史上马超投奔刘备时，几乎没有兵马，虽然马超自己和他那些西凉铁骑很骁勇善战，但是数量不多，在投降刘备后，受关羽***，开始夹着尾巴做人，不敢再张扬，名将的豪情豪气再难看到，一代武将武力值夜被各种原因所限制了，以至于在后来征战中只能和曹洪打个平手。
六、不专一，反复背叛自己主子
他的父亲是马腾，祖上是伏波将军马援，按说他也算得上名门望族，应该明白何为忠孝，他却背叛自己父亲，当自己父亲还在许昌曹操手里时，他却起兵造反，无疑是把自己父亲推向火炕里了嘛！后来联合自己叔父韩遂讨伐曹操，因中了贾诩的离间计，在战场上公然反叛韩遂，最后大败，后来又投靠张鲁，由于种种原因，又背叛张鲁，而投降了刘备，可见马超是个扶风人哇，风往哪边吹就往哪边倒。
综上所述种种，对于这样的一个人，蜀汉刘备敢重用与他吗？即使再有能耐，最后也只能被埋没，而不被主子所重视，最终成了最没有存在感的一个人。
到此，以上就是小编对于许昌妈妈礼服推荐品牌的问题就介绍到这了，希望介绍关于许昌妈妈礼服推荐品牌的2点解答对大家有用。
